Oglasila se direktorica Centra za socijalni rad opštine Bačka Topola

Povodom nastale situacije u postupku usvojenja mal. M.Š., deteta koje se nalazilo na smeštaju u hraniteljskoj porodici Ozorak u Bačkoj Topoli i medijskog istupanja ove porodice, obaveštavamo Vas o sledećem:

Po rođenju mal. M.Š., nadležna zdravstvena ustanova iz Bačke Topole je obavestila Centar za socijalni rad Bačka Topola dabiološka majkane želi da prihvati dete, da se stara i brine o njemu, niti da ostvari kontakt sa detetom.U tom momentu, mal. M.Š., kao dete bez roditeljskog staranja, zbrinuto je u tada jedinu raspoloživu hraniteljsku porodicu u našoj opštini koja je prihvatila dete, porodicu Ozorak Erike iz Bačke Topole. Ozorak Erika se na evidenciji hranitelja  Centra za socijalni rad nalazila od 2011. godine, kao srodnički hranitelj, od kada je redovno primala naknadu za izdržavanje deteta i naknadu za rad. Dakle, u momentu smeštaja mal. M.Š u porodicu Ozorak, ta porodica je imala opštu podobnost za bavljenje hraniteljstvom.

Po smeštaju deteta u hraniteljsku porodicu, Centar za socijalni rad Bačka Topolaje pratio razvoj deteta i ostvarivao kontakt sa hraniteljima i detetom. Osim toga, organizovao je i radionice i druženja sa hraniteljskim porodicama i decom na hraniteljstvu. Hraniteljica je od samog početka smeštaja deteta, od strane stručnih radnika Centra za socijalni rad Bačka Topola bila upoznata sa daljim postupcima u cilju zaštite deteta, odnosno objašnjeno joj je da će se razmatrati mogućnosti povratka deteta u biološku porodicu i usvojenja deteta, u skladu sa procenom njegovog najboljeg interesa.Majka deteta je dala saglasnost zausvojenje deteta. Mogućnost da povuče datu saglasnost nije iskoristila u zakonski datom roku,već je istu potvrdila u vremenskom periodu u skladu sa zakonom. Nakon toga, na inicijativu porodice porekla majke deteta, započeti su njihovi kontakti sa detetom, sa težnjom da se dete vrati u biološku porodicu srodnika. Viđenja su se odvijala najpre u prostorijama Centra za socijalni rad Bačka Topola, a nakon toga u domaćinstvu porodice. Ponekad je viđenjima prisustvovala i majka deteta, koja nije inicirala susrete niti pokazivala želju da provodi vreme sa svojom ćerkom. Usled tragičnih događaja u porodici porekla deteta, prestalo je odvijanje kontakatadeteta i članova biološke porodice.
Nakon navedenog, pokrenut je postupak procene opšte podobnosti deteta za usvojenje radi obezbeđenja dugoročnog interesa deteta i trajnog oblika zaštite. Satim su upoznati i hranitelji Ozorak, koji su potompodneli zahtev Centru za socijalni rad Bačka Topola za usvojenje konkretnog deteta. Za potrebe ovog postupka, ceneći da hranitelj koji je podneo zahtev za usvojenje konkretnog deteta po zakonu ne može da vrši dužnost staratelja deteta, dete je stavljeno pod neposredno starateljstvoCentra za socijalni rad Bačka Topola.Detetu je utvrđena opšta podobnost za usvojenje, u skladu sa zakonom i standardima stručnog rada.Nakon izvršene analize spisa predmeta od strane Ministarstva za brigu o porodici i demografiju, dete je uneto u Jedinstveni lični registar usvojenja. Navedenom analizom, utvrđeno je da hranitelji ne ispunjavaju uslove u pogledu razlike u godinama za usvojenjemal. M.Š.

Nakon što je Ministarstvo za brigu o porodici i demografiju dostavilo kompletnu bazu podataka budućih usvojitelja iz Jedinstvenog ličnog registra usvojenja, stručni tim Centra za socijalni rad Bačka Topola je, s obzirom na poreklo mal. M.Š., njen uzrast, jezik kojim govori i ostale specifičnosti koje su važne prilikom izbora adekvatne usvojiteljskeporodice, izabraousvojitelje za koje je procenio da mogu adekvatno da zadovolje potrebe deteta aktuelno, ali i u vremenskoj perspektivi relevantnoj za odrastanje deteta. Centar je upoznao supružnike Ozorak sa odgovorom i ocenom Ministarstvai nakon toga u više navrata obavljao razgovore sa njima u cilju njihove pripreme za prihvatanje daljeg postupka i podrške detetu u postupku zasnivanja usvojenja. Tokom pomenutih razgovora, hraniteljica nije bila saradljiva i napominjala je da će se boriti i koristiti različita sredstva kako bi deteostalo u njihovoj porodici. Između ostalog,spomenula je i medijsko istupanje u cilju obaveštavanja javnosti o ovom slučaju.

Pre konakata sa izabranim usvojiteljima,hraniteljica je intenzivirala zdravstvene preglede deteta, dete je boravilo i u bolnici na ispitivanjima, sa objašnjenjem hranitelja da postupak usvojenja utiče na zdravlje deteta. Budući da još uvek nisu započeli kontakti deteta sa izabranim usvojiteljima, postojala je sumnja da su reakcije deteta posledica njegovog opažanja ponašanja hranitelja. Centar je sagledao interes deteta i na neko vreme odložio dalje radnje, a kako su lekarski nalazi ukazivali na dobro opšte zdravstveno stanje deteta, bez neuroloških ispada, pristupilo se realizaciji plana upoznavanja deteta sa izabranimusvojiteljima.  Hraniteljica je bila u konstantnom otporu, i nije postupala u skladu sa svojom ulogom hranitelja koji su dužni da podrže dete u odvajanju od hranitelja u procesu usvojenja. Obavestila nas je i da se obratila nadležnom Ministarstvu. Na društvenim mrežama, pored navođenja detalja o slučaju i neistina opostupku usvojenja, objavljivala je i fotografije deteta. Osim toga, radi ostvarivanja isključivo sopstvenih interesa, hraniteljska porodica je dete izložila nepotrebnim medicinskim veštačenjima, suprotno važećim propisima iz oblasti zdravstvene  zaštite.Proces i tok viđanja deteta sa potencijalnim usvojiteljima je konstantno prolongiran usled opstruiranja samog postupka usvojenjaod strane hraniteljske porodice Ozorak, iako je dete inicijalnoprihvatilo izabrane usvojitelje i pozitivnoreagovalo na njih.

Nakon odbijanja žalbi hranitelja od strane drugostepenog organa, odnosno Pokrajinskog sekretarijata za socijalnu politiku, demografiju i ravnopravnost polova u Novom Sadu, prekinut je porodični smeštaj deteta u hraniteljskoj porodici Ozorak.Zbog prestanka hraniteljstva, hranitelj je imao obavezu da preda dete Centru za socijalni radBačka Topola. Postignut je dogovor sa hraniteljicom da stručni radnici Centra dođu određenog dana u njeno domaćinstvo i preuzmu dete, što hraniteljica nije ispoštovala. Usled nemogućnosti uspostavljanja kontakta sa hraniteljicom, ovaj organ nije imao saznanja o tome gde se i sa kim dete nalazi, o čemu su istog dana obaveštene nadležne institucije(policija i tužilaštvo). Po dobijanju saznanja o detetu, u večernjim časovima istog dana, izlaskom na teren, izvršen je uvid u stanje deteta od strane dežurnih radnika Centra za socijalni radBačka Topola.Dete je i dalje, usled izričitog odbijanja hranitelja da preda dete, bez pravnog osnova, ostalo u njenoj porodici. U daljem postupanju, Centar za socijalni radBačka Topola je, kao nadležna institucija koja je staratelj detetu i isključivo ovlašćena da u skladu sa zakonom štiti ličnost, prava i interese deteta,u više navrata bio nezakonitim radnjama hranitelja i drugih lica bio sprečavan da preuzme dete, čime je dete bilo izloženo raznim neprijatnostima i medijskom eksponiranju(objavljivanje podataka o detetu i njegovih fotografija i snimaka), čime su kršena prava deteta na bezbednost i pravilan razvoj.  
Dete je nakon preuzimanja od hranitelja odlukom Centra za socijalni rad Bačka Topolasmešteno u izabranu usvojiteljsku porodicu na uzajamno prilagođavanje. To je proces koji u skladu sa zakonom može trajati najduže šest meseci. Proces međusobnog prilagođavanja teče uredno, dete pozitivno reaguje na novu sredinu, bez promena u ponašanju i dobrog opšteg zdravstvenog stanja. Stručni radnici Centra za socijalni rad Bačka Topolasu u redovnom kontaktu sa izabranim usvojiteljima i vrše neposredan uvid u stanje deteta, zadovoljavanje njegovih potrebai njihov međusobni odnos.

Centar za socijalni rad Bačka Topolaje u konkretnom slučaju postupao u skladu sa zakonom i propisanim standardima stručnog rada, vodeći u svakom momentu računa o najboljem interesu deteta. Hraniteljinisu prihvatili činjenicu da je hraniteljstvo privremeni oblik zaštite deteta bez roditeljskog staranja i odluku organa starateljstva da je u najboljem interesu deteta da ga usvoji druga porodica. Takođe,  zanemarilisu svoju obavezu i odgovornost koji se odnose pripremu deteta za usvojenje. Prilikom medijskog istupanja hranitelji su ugrozili pravo deteta na privatnost i bezbednost, a davanjem netačnih i senzacionalističkih informacija o konkretnom procesu usvojenja i manipulacijom emocijama i zdravstvenim stanjem detetaznačajno su otežavali postupak usvojenja od njegovog početka, nastavljajući da to čine i nakon upućivanja deteta na međusobno prilagođavanje, predstavljajući sebe kao žrtve i zanemarujući dugoročni i najbolji interes deteta. Sve ovo za posledicu ima stvaranje pogrešne slike u javnosti o postupanju centra za socijalni rad u konkretnom slučaju i najboljem interesu deteta i pritisak pojedinaca, grupa i šire javnosti na rad organa starateljstva i njihov pokušaj da utiču na organ starateljstva da promeni svoju odluku o upućivanju deteta na prilagođavanje, koja je pravilna i zakonita, i dete vrati u porodicu Ozorak.  
       Uobičajeno je da hranitelj prilikom usvojenja deteta ostane važna figura u njegovom daljem životu i odrastanju. Nastala situacija i date okolnosti usled opisanog postupanja hranitelja ne daju takvu mogućnost u konkretnom slučaju.
      U pogledu pitanja zašto sin hranitelja nije mogao da usvoji dete, napominjemo da se on nikada nije obratio ovom organu sa takvim zahtevom, koji je neophodan da bi se inicirao postupak zasnivanja usvojenja, u skladu sa zakonom.