Védett, veszélyes állatok tartásának szabályai
Az elmúlt hetekben Szerbiában nagyobb figyelem vetül az illegális állattartásra, ugyanis nem egészen egy hónappal ezelőtt egy oroszlánkölyköt találtak Szabadka és Csantavér között, az út mentén. A vadállatot ugyan befogadta a Palicsi Állatkert és az állatorvosok is küzdöttek az életéért, végül nem tudták megmenteni. A gyanúsítottat azóta elfogták. Az eset kapcsán a Közügyek stábja annak járt utána, hogy jogilag milyen szabályok vonatkoznak a védett állatok tartására, de bejátszásunkból az is kiderül, mi a teendő és mely szervekhez kell fordulnunk, ha védett állattal találkozunk.
Az egyedül kóborló oroszlánkölyköt még szeptember 21-én találták meg Szabadka és Csantavér között, az út mentén. Az állatot megvizsgálták, majd a szakemberek hamarosan arról értesítették a nyilvánosságot, hogy a néhány hónapos kis oroszlánnak izomsorvadása van és bélrendszeri gyulladásban szenved. Továbbá, hogy a húst sem ismeri fel táplálékként. Az állatorvosok ekkor még bizakodóak voltak, azonban hamarosan kiderült, hogy a szakemberek folyamatos egészségügyi problémákba ütköztek az oroszlánkölyök kezelése közben. Az állat emésztési gondokkal, belső vérzéssel, testhőmérséklet ingadozással, vese problémákkal is küzdött, és több csontja is törött volt. A vadállaton műtéti beavatkozást is végeztek, szeptember 25-én. Ekkor nyilatkozott a Közügyeknek dr. Jánosi Tibor, a Palicsi Állatkert állatorvosa, aki elmondta, vannak már gyanúik, hogy kik tarthatnak az országban illegálisan vadállatokat.
„Az, aki ezt csinálja, az egy olyan hátsó háttérrel rendelkezik, hogy egyszerűen nem bántják. Ez a legszomorúbb, a legborzasztóbb a dologban, hogy nincs felelősségre vonva. Másfél éve, amikor hozzánk került ez konkrétan tudjuk, hogy honnan jött, ez a másik hím oroszlán felnőtt és ott van nálunk, de ő is a mai napig külön van a csoporttól. Egyik nap van kiengedve, másik nap a nőstények, mert a nőstények összevernék. Nem lehet összeengedni, még egy-két évet ki kell várnunk, hogy olyan erőviszonyba kerüljön a nőstényekkel, hogy össze tudjuk tudjuk egy csoportba tenni őket. Tehát az is ebből a forrásból származik, feltételezhetjük, de semmilyen bizonyíték nincsen. Nem lehet rágalmazni sem, se mondani, hogy onnan van vagy nem onnan van. De ez a szomorú, hogy vannak ilyen típusok, akiket idézőjelben nem szabad bántani. A kisebbeket, akiket elkapnak, azokat igenis büntetik. Nem is a ragadózó macskafélékre gondolok, hanem a különböző hüllők, a madarak, papagájok, teknősök, meg más állatok. Ezeket elkobozzák, megbüntetik.” - mondta az állatorvos.
Mindeközben a kis oroszlán állapota nem javult, egyre kevesebb volt a remény arra, hogy az állat felépül. Végül a Palicsi Állatkert október 7-én tájékoztatta a közvéleményt arról, hogy Kiki, a kis oroszlán elpusztult. Akkor azt írták, az állat 15 napon át harcolt, és a szakemberek is mindent megtettek azért, hogy segítsenek rajta, de nem sikerült megmenteni az életét. A rendőrség pedig dolgozott az eset felderítésén. A szabadkai rendőrség nem egészen egy héttel ezelőtt közleményben értesítette szerkesztőségünket, hogy egy 33 éves szabadkai nőt gyanúsítanak azzal, hogy illegálisan tartotta otthon az oroszlánt. Bűnvádi feljelentést tettek a feltételezett elkövető ellen. Azzal gyanúsítják, hogy bűncselekményt követett el azzal, hogy illegálisan tartott vadállatokat. Vélhetően ő engedte szabadon az állatot, amely azután kóborolt Szabadka és Csantavér között. A 33 éves nőnél házkutatást tartott a rendőrség, és további állatokat foglaltak le: 18 afrikai óriáscsigát. Ezeket, akárcsak korábban a kis oroszlánt, a Palicsi Állatkertben helyezték el.
Azóta pedig még egy hír napvilágot látott, amely Szabadkához köthető. Bűnvádi feljelentést tettek egy 44 éves helyi férfi ellen, aki védett papagájfajokat tartott otthonában, nem megfelelő körülmények között. A gyanúsított ráadásul külföldről hozta be azt a 23 védett fajnak számító papagájt, ami már szintén bűncselekménynek minősül.
De vajon tarthat-e magánszemély bármilyen védett állatot, vagy vadállatot legálisan? A válasz, nem. Józsa László ügyvédet kérdeztük a részletekről, aki elmondta, hogy a jogszabályokban szereplő engedélyek tulajdonképpen azért fontosak, hogy az állatkertek tudjanak egymást közt kereskedelmet folytatni.
„Egy dolog, ami kifejezetten tiltott és bűncselekményként is minősül, ez a védett állatfajoknak a csempészete. Nyilvánvaló módon állatkertek között van forgalmazási lehetősége a vadállatoknak. Azonban magánszemély vonatkozásában semmilyen körülmények között nem engedélyezhető, ebből kifolyólag amikor azon vessük észre magunkat, hogy magánember birtoklásában van valamiféle számunkra is egzotikusnak tűnő vadállat, abban az egyben biztosak lehetünk, hogy a történet elején történt egy bűncselekmény akkor amikor bekerült az országba. Az az állat, amelyiknek adott esetben szerencsétlen sorsa is van.” - mondta az ügyvéd.
A védett állatok kategóriájába természetesen nemcsak a nagymacskafajták, különféle papagájok, vagy ízeltlábúak tartoznak bele. Szabadkán és környékén is számos védett faj él, főként védett és fokozottan védett madárfajok. Ha pedig egy védett állattal találkozunk, aki megsérült, akkor is van tennivalónk. Ezt egyébként a természetvédelmi törvény szabályozza Szerbiában - nyilatkozta stábunknak Szekeres Ottó, a Palics-Ludas Közvállalat természetvédelmi őre.
Szerbiában egyébként nem ritka, hogy anyagi haszonszerzés céljából kereskednek védett állatokkal. A kis oroszlán esete remélhetőleg rávilágított arra, hogy tudatosítani kell az emberekben, hogy nem lehet ilyen állatokat házi kedvencként tartani, mert nem ez a természetes közegük. A szakemberek arra kérnek mindenkit, tanuljanak a szerencsétlenül járt Kiki példájából, és ne vásároljanak egzotikus vagy egyéb védett állatot, és jelentsék, ha tudnak ilyen esetről.
